Que el Departamento de Defensa publique una “segunda tanda” no es un detalle burocrático: es una operación de relato. Reuters informa de que la nueva entrega incluye informes de fenómenos descritos como orbes verdes, discos o “bolas de fuego” y, sobre todo, material suficiente para mantener el debate encendido semanas. El Guardian añade un dato decisivo para entender el hype: más de 50 vídeos adicionales y testimonios en primera persona de militares y civiles.

Aquí está la clave: la desclasificación no cierra nada; abre mercado. Mercado de atención, de teorías, de canales que viven de la novedad y de políticos que explotan el “transparencia” como virtud. Lo más grave es que el volumen crea ilusión de prueba: cuantos más documentos, más sensación de que “algo hay”. Pero el salto de “hay material” a “hay alienígenas” es exactamente el salto que las instituciones evitan hacer.

PR054 y el titular real: el error que delata el viral
En tu texto aparece como “Spherical UAP Erotic Movement”. El título oficial que está circulando en medios y rastreadores de la propia publicación es “Spherical UAP Erratic movement” (movimiento errático), identificado como PR054. Ese desliz no es menor: muestra cómo funciona el fenómeno. Lo viral no necesita precisión, necesita impacto. Un “erratic” se transforma en “erotic” y el algoritmo hace el resto.

Sobre el contenido, lo que se comparte de PR054 es un objeto esférico que entra y sale de cuadro, con maniobras que a simple vista parecen bruscas. ¿Eso prueba algo extraordinario? No. Prueba, como máximo, que hay un registro sensor que no se explica con facilidad a partir de un clip aislado. El propio marco oficial suele recordar que “no identificado” significa exactamente eso: no identificado, no “extraterrestre”.

La trampa del zoom: cuando el píxel se convierte en “humanoide”
La parte más eficaz del vídeo viral es la misma de siempre: el acercamiento. Cuando la cámara “se aproxima”, aparece la pareidolia: el cerebro completa lo que no ve. Un objeto borroso se vuelve figura; una sombra se vuelve silueta; un reflejo se vuelve “ángel caído”. Este hecho revela por qué la ufología moderna vive de dos ingredientes: baja resolución y alta imaginación.

El Guardian recoge que el Pentágono (a través de su oficina de investigación de UAP) insiste en que no hay pruebas de origen alienígena en los materiales publicados. Y Reuters recalca que, pese a lo llamativo, los documentos no aportan evidencia definitiva de tecnología extraterrestre. En otras palabras: hay material para debatir, no para sentenciar. El problema es que la conversación pública salta directamente a la sentencia.

Entre 1948 y 2025: la potencia del archivo como arma narrativa
La segunda tanda incluye documentos históricos: Reuters cita un expediente de 116 páginas con 209 avistamientos cerca de una instalación secreta en Sandia (Nuevo México) entre 1948 y 1950. El valor de esto no es “probar aliens”, sino mostrar algo más humano: que durante décadas existió una obsesión institucional por catalogar lo extraño, a veces por miedo a tecnología enemiga, a veces por puro desconocimiento.

Ese es el ángulo que más incomoda: el archivo demuestra que el Estado se lo tomó en serio en algunos momentos. Y, a la vez, la publicación selectiva revela que el Estado controla el tempo del misterio. Hoy suelta 222. Mañana suelta otra tanda. El suspense se convierte en política pública. La consecuencia es clara: la transparencia se dosifica como herramienta de poder.

La verdadera guerra: credibilidad, no platillos
Lo que está en juego no es la existencia de vida fuera, sino la credibilidad de las instituciones. Cuando el gobierno libera vídeos sin explicación cerrada, abre dos frentes: el científico (explicar) y el social (contener el delirio). Y el delirio siempre corre más. Reuters recuerda que estas entregas continúan una tradición de “transparencia” sobre ovnis, pero también subraya el límite: el material no confirma tecnología alienígena.

En paralelo, el ciclo mediático hace su trabajo: se bautiza el clip, se recorta el fragmento más “humanoide”, se construye una serie y se monetiza la incertidumbre. “Suelten lo que estén haciendo” es, en realidad, el eslogan perfecto: convertir un archivo en evento. Y en la economía de la atención, el evento manda más que la verdad.

Si alguien quiere analizar esto con seriedad, hay tres preguntas antes de cualquier teoría: ¿qué sensor es?, ¿a qué distancia?, ¿con qué condiciones atmosféricas?, ¿qué metadatos acompañan al vídeo? Sin eso, el clip es entretenimiento. El Guardian advierte que la propia oficina del Pentágono mantiene que no hay evidencia de extraterrestres, aunque el material alimente especulaciones.

Lo más valioso de esta tanda no será el vídeo más viral, sino los documentos con contexto técnico. El problema es que esos no se comparten. Se comparten los “Iron Man”. Y así el misterio gana siempre, aunque sea por agotamiento.

El Departamento de Guerra estadounidense ha anunciado la publicación de una segunda partida de documentos del Gobierno que documentan encuentros con Objetos Voladores No Identificados (OVNIs) y Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) y que habían sido catalogados como material clasificado.

La nueva serie, que consta de siete archivos de texto, vídeo y audio, venía precedida de la publicación el pasado 8 de mayo de 162 documentos centrados en avistamientos de OVNIs y posibles encuentros con vida extraterrestre.

El Pentágono ha señalado que ha publicado archivos "nunca antes vistos" que detallan presuntos avistamientos de ovnis desde distintos territorios de Estados Unidos. "Los videos, fotos y documentos originales más recientes sobre UAP de todo el gobierno de Estados Unidos están disponibles en un solo lugar, sin necesidad de autorización", ha defendido la Administración Trump.

Entre los materiales desclasificados este viernes se encuentra una entrevista médica con los tres astronautas -Charles Conrad, Richard Gordon y Alan Bean- que tripularon en noviembre de 1969 la misión Apolo 12, la segunda en alunizar. Los tres observaron "destellos de luz o 'estelas luminosas'", experiencias que "ocurrieron en la oscuridad, mientras intentaban conciliar el sueño". Sin embargo, la NASA acabó determinando que los fenómenos reportados tenían que ver con la visión de los astronautas, posiblemente afectada por la exposición a rayos cósmicos.

Asimismo, este viernes también se ha publicado un informe de recopilación de inteligencia de la CIA en la extinta Unión Soviética que relata un incidente ocurrido en el verano de 1973 en el que un operativo observó "un objeto aéreo no identificado, luminoso y de color verde brillante". "La fuente describió la formación de círculos concéntricos alrededor del fenómeno a lo largo de varios minutos, antes de que este se disipara", explica el texto.

Más de 200 avistamientos
También se ha incluido un expediente de 116 páginas ligado al Programa de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas -el sucesor del Proyecto Manhattan- y las Fuerzas Aéreas que detalla avistamientos e investigaciones producidas entre 1948 y 1950 en la base de Sandia, Nuevo México, principal instalación de desarrollo de armas nucleares estadounidense desde el final de la II Guerra Mundial hasta 1971. El documento incluye 209 avistamientos de "'orbes verdes', 'discos' y 'bolas de fuego' en las proximidades de la base militar".

Según el Pentágono, "los testigos informaron haber observado fenómenos anómalos no identificados (UAP) realizando maniobras, perdiéndose de vista, desapareciendo o explotando".

El Departamento de Guerra asegura que el sitio 'war.gov/ufo', donde están catalogados los materiales desclasificados desde el 8 de mayo, ha recibido ya más de 1.000 millones de visitas.

Según ha explicado el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, en un comunicado anexo, esos datos subrayan "los niveles sin precedentes de interés tanto en este tema como en el histórico esfuerzo de transparencia de la Administración (del presidente estadounidense, Donald) Trump".

Muchas voces han sido críticas con esta iniciativa del Gobierno de Trump, al considerar que hace público material que no arroja nueva luz sobre la posible existencia de vida extraterrestre y crea una distracción en un momento convulso para la Casa Blanca marcado por la guerra de Irán o los sondeos negativos para los republicanos de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

La desaparición de un exgeneral de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, con una carrera vinculada a algunos de los programas más sensibles del Pentágono, ha desatado una intensa búsqueda que ya involucra al Buró Federal de Investigaciones ( FBI) .

Desde finales de febrero, el paradero del mayor general retirado de la Fuerza Aérea, William Neil McCasland, de 68 años, es un misterio. La mañana del 27 de febrero, el exgeneral salió caminando de su casa en Albuquerque y, desde entonces, nadie ha vuelto a saber de él. Su teléfono celular quedó dentro de la vivienda, un detalle que intrigó a los investigadores y aumentó la incertidumbre entre familiares y autoridades.

De acuerdo con la oficina del sheriff del condado de Bernalillo activó una alerta Silver, utilizada en Estados Unidos para casos de adultos mayores o personas vulnerables desaparecidas.

A la búsqueda se sumaron agentes federales del FBI y personal de la base aérea cercana, mientras patrullas, voluntarios y equipos especializados recorren vecindarios y senderos de las estribaciones de las montañas Sandia.

Fuente

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, sorprendió al asegurar que está “obsesionado” con los archivos gubernamentales sobre fenómenos anómalos. En una conversación con el presentador de podcasts Benny Johnson, afirmó que piensa llegar “al fondo del asunto” antes de que termine su mandato y que, en su opinión, lo que muchos llaman extraterrestres serían en realidad entidades demoníacas.

Fuente

Esa afirmación surgió en medio de las fricciones internas y los controvertidos cambios de liderazgo dentro de la AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), la oficina del Pentágono encargada de analizar fenómenos anómalos en todos los entornos. Un organismo que nació bajo la promesa de transparencia, pero que, según algunos denunciantes, ha operado con un control selectivo de la información.

 

¿Simple casualidad? ¿Una coincidencia estadística? ¿O estamos ante una ventana temporal en la que algo debería suceder?

Una década clave

El año 2030 dista mucho de ser una fecha irrelevante en términos estratégicos. Marca el cierre de una década caracterizada por una nueva carrera espacial, el desarrollo de telescopios de última generación, la consolidación de misiones lunares permanentes y la ampliación de capacidades militares en órbita.

Si existieran pruebas contundentes de tecnología no humana —ya sea en forma de artefactos recuperados o de objetos interestelares con rasgos artificiales—, las consecuencias para la seguridad nacional, la geopolítica y la economía serían profundas. No sería únicamente un hito científico, sino una transformación radical en la forma en que la humanidad se entiende a sí misma en el universo.

 

Y si ciertas instituciones disponen de información relevante, ¿optarían por esperar hasta construir un relato controlado, alcanzar un consenso estratégico y diseñar una narrativa que estabilice su impacto antes de hacerlo público?

Entre la cautela científica y el control informativo

Desde la academia, la postura oficial es inequívoca: no existen pruebas concluyentes de visitas extraterrestres. El propio Loeb insiste en un enfoque empírico: recopilar datos, analizarlos y permitir que sean estos los que hablen. Sin embargo, su referencia a 2030 parece sugerir que cualquier confirmación, de producirse, no emergería necesariamente por iniciativa institucional.

¿Está apuntando a una resistencia estructural dentro de la ciencia tradicional? ¿O simplemente reconoce la inercia burocrática que tiende a ralentizar la comunicación de hallazgos extraordinarios?

La historia muestra que las instituciones no siempre responden con rapidez ante descubrimientos disruptivos. Desde la aceptación del heliocentrismo hasta el hallazgo de exoplanetas, el consenso científico suele tardar años en consolidarse. Pero en este caso no hablamos de un ajuste conceptual, sino de la posibilidad de que no estamos solos… y de que quizá ya hubo visitas.

 

¿Agenda o especulación?

Cuando dos voces provenientes de ámbitos distintos —un astrofísico de Harvard y un coronel estadounidense vinculado al entorno de defensa— señalan el mismo horizonte temporal, el periodismo no puede ignorarlo. No afirmamos la existencia de una agenda; no hay pruebas documentales que la respalden. Pero sí se percibe un patrón en el discurso.

En los entornos de inteligencia y seguridad nacional, los plazos suelen alinearse con hitos estratégicos: relevos generacionales en el mando, desclasificaciones planificadas o avances tecnológicos que dificultan mantener el secreto.

¿Y si 2030 no es una predicción, sino un plazo interno? ¿Un límite antes de que la acumulación de datos —imágenes satelitales, sensores civiles, inteligencia artificial— haga insostenibles ciertas narrativas?

La cuestión de fondo no es si habrá o no una revelación sobre vida extraterrestre. La verdadera pregunta es quién marca el ritmo de esa revelación y bajo qué condiciones se configura la verdad pública.

 

Si finalmente algo se confirma más allá de 2030, ¿lo interpretaremos como un triunfo de la ciencia… o como el desenlace de una prolongada gestión informativa sobre los OVNIs?

Fuente

Este jueves, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio orden de identificar y desclasificar archivos relacionados con ovnis, fenómenos aéreos no identificados y posibles formas de vida extraterrestre.

La decisión de Trump ha provocado gran expectación entre los estudiosos de estos fenómenos, y uno de ellos es Nick Pope, que durante tres años trabajó para el gobierno británico en la investigación de avistamientos de objetos volantes no identificados.

En declaraciones recogidas por The Sun, Pope sostiene que esta desclasificación de archivos puede ser clave para conocer si estos casos son reales o no: "Hay o no hay una prueba irrefutable en los archivos en alguna parte que pruebe la visita extraterrestre", dice.

"Si el Gobierno de Estados Unidos mantiene esto en secreto, será la histora más importante de todos los tiempos", agrega Pope, que sostiene que Trump buscará "consolidar su legado para siempre en la historia" revelando secretos sobre este asunto.

"Recuerden los discursos más importantes de la historia de la humanidad, ya sea el de Churchill de 'Lucharemos en las playas' o el de Martin Luther King de 'Tengo un sueño'. Se imaginan un 'compatriotas estadounidenses, no estamos solos?'. Eso es la inmortalidad", dice Pope.

Pope dice que una de las claves de esta desclasificación de archivos es que despejarán dudas, de un lado o de otro, acerca del fenómeno ovni: "Puedes abrir la cortina y decir: esto es lo que tenemos de Roswell en 1947 y claramente será extraterrestre o no. No puedes fingir algo así", agrega.

El anuncio de Trump llega después de que el expresidente Barack Obama, entrevistado en un podcast, dijera que sí existen los extraterrestres, algo que sorprendió a Pope.

"¿Cómo puede ser que la expresión de esa opinión por parte de Obama constituya una divulgación de información clasificada? Me parece la situación más extraña que he vivido jamás en relación con este tema", dice.

"Todo esto es algo sin precedentes en mi época. Obviamente, habrá más giros y vueltas a medida que todo esto siga desarrollándose", concluye.

Fuente

El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció ayer en su plataforma Truth Social, la desclasificación de los expedientes sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, del inglés Unidentified Anomalous Phenomena), denominación técnica para observaciones inexplicables en el cielo que llevan décadas acumulando polvo en cajones clasificados del Gobierno estadounidense. "Basándome en el enorme interés mostrado, voy a dar instrucciones al Secretario de Guerra, y a otros departamentos y agencias relevantes, para que inicien el proceso de identificación y publicación de archivos gubernamentales relacionados con vida alienígena y extraterrestre, fenómenos aéreos no identificados y objetos voladores no identificados, así como cualquier otra información relacionada con estos asuntos tan complejos pero extremadamente interesantes e importantes", escribió el presidente estadounidense.

La declaración llegó horas después de que Trump criticara a su predecesor Barack Obama por unas declaraciones públicas sobre vida extraterrestre. En una rueda de prensa informal a bordo del Air Force One, Trump acusó a Obama de haber filtrado información clasificada, asegurando que "no debería haber hecho eso" y añadiendo que el propio presidente "no sabe si son reales o no". Trump zanjó el asunto con la siguiente frase: "Puede que lo saque del apuro desclasificando". Obama, por su parte, había reconocido que la vida extraterrestre era estadísticamente probable. "El universo es tan vasto que las probabilidades de que haya vida ahí fuera son buenas", dijo. Aunque seguidamente matizó que él personalmente no había visto evidencias y que sus comentarios se produjeron en una entrevista con preguntas rápidas, distendida e informal.

Pero la tensión entre el Gobierno y la opinión pública sobre este asunto no es nueva ni se limita a un intercambio entre expresidentes. El 9 de septiembre de 2025, una audiencia ante el Grupo de Trabajo de la Cámara de Supervisión y Reforma Gubernamental para la Desclasificación de Secretos Federales ya había puesto sobre la mesa la frustración de buena parte del Congreso. La congresista Anna Paulina Luna, que preside el grupo de trabajo sobre UAP, acusó al Pentágono y a la comunidad de inteligencia de "falta de transparencia", denunciando que al grupo de trabajo se le ha denegado el acceso a vídeos y archivos relacionados con incidentes de UAP. "El pueblo estadounidense no es frágil y no necesita que lo protejan como a niños de la realidad", afirmó Luna. En la apertura de esa misma audiencia fue aún más directa: "Durante demasiado tiempo, el asunto de los Fenómenos Anómalos No Identificados ha estado envuelto en secretismo, estigma y, en algunos casos, en un rechazo absoluto".

La desclasificación plantea un dilema. Gran parte de los datos sobre objetos inusuales en el cielo están clasificados por razones de seguridad comprensibles. Los sensores que los detectan son tecnología punta cuyas capacidades no conviene revelar a potencias rivales. Si los objetos hubieran sido fabricados por el enemigo, hacer públicos esos datos equivaldría, en la práctica, a anunciar las debilidades del sistema de defensa estadounidense. A esto se suma el hecho de que ninguna agencia de inteligencia quiere admitir públicamente que hay cosas que no puede identificar, especialmente con los presupuestos que maneja. Sin embargo, existe una solución intermedia que defiende Avi Loeb, astrofísico de la Universidad de Harvard. El investigador propone desclasificar los eventos de hace cincuenta años o más. Las tecnologías empleadas hace medio siglo ya no son sensibles desde el punto de vista estratégico, y liberar esos datos históricos podría acelerar significativamente la investigación científica sin comprometer la seguridad nacional actual. "Cuando el presidente Obama habló de objetos no identificados, es muy posible que esa información fuera clasificada", asegura el investigador. "Sin embargo, eso no descarta la posibilidad de que algunos de esos objetos puedan representar tecnologías extraterrestres. Para determinar su origen, necesitamos datos más precisos. En la mayoría de los casos, esos datos más precisos simplemente no existen".

El propio Loeb, cuyas columnas semanales publicamos aquí, lidera el Proyecto Galileo, una iniciativa científica independiente que opera tres observatorios —en Massachusetts, Pensilvania y Nevada— y que analiza millones de objetos en busca de anomalías que no puedan explicarse como tecnología humana conocida. "Si encontramos evidencias de tecnologías humanas avanzadas, compartiré esa información con el Pentágono", afirma Loeb. "Pero mi interés principal es la tecnología extraterrestre. El Pentágono se centra en los sistemas fabricados por humanos. Nuestros intereses son complementarios, no solapados".

Ahora falta por ver si la desclasificación ordenada por Trump se materializa con rigor o se acaban censurando partes importantes, como sucede con los archivos de Epstein. Aun así, lo que sobreviva a la censura, o lo que se pueda sacar a la luz revirtiendo las técnicas usadas para ocultar información, puede al menos darnos pistas de qué saben los Gobiernos y qué llevan décadas fingiendo que no saben.

“En 1980, un objeto volante no identificado había permanecido durante dos días en la vertical de la base aérea de La Joya, cerca de la ciudad de Arequipa. El ovni era circular y metálico. Brillaba con gran intensidad. Permaneció muy alto sin moverse. Lo vio toda la base y fue captado en las pantallas de radar. Pues bien, los militares peruanos discutieron. ¿Lanzaban un misil contra la nave? Finalmente, olvidaron la idea. Según mi confidente, los proyectiles -de fabricación rusa- eran muy caros: a razón de dos millones de dólares por unidad. Y el ovni siguió en lo alto. Nadie le molestó…”

Este fragmento es del libro Están aquí de J. J. Benítez, publicado por Planeta y que desde el 29 de octubre ya está en el escaparate de todas las librerías, en donde el célebre periodista y escritor español, conocido por sus trabajos dedicados a la ufología, vuelve para denunciar las mentiras y ocultamientos de las cúpulas militares de todo el mundo sobre el fenómeno ovni. Hay que recordar que, hasta el momento, J. J. Benítez ha publicado 69 libros y tiene otros 140 en proyecto. Por la publicación de Están aquí, nos encontramos hoy en el Hotel Casa de las Artes, en la calle de Atocha de Madrid, para que nos lo presente a los lectores de Qué Leer.

Para empezar, J. J., nos gustaría preguntarle sobre el porqué de este regreso ahora a la investigación ovni, alguien con su bagaje, con tanto publicado sobre este asunto.

Son muchos años de investigación. Y había reunido muchos documentos, muchos testimonios, sobre el tema de ovnis y militares. Y me pareció que era oportuno sacarlo ya.

Se ha entrevistado para Están aquí con cientos de militares, policías, guardias civiles e incluso personal de la USAF o de la CIA. Un trabajo ingente.

Sí, muchos años, pero muchos años. No sé calcularlos; bueno, empecé en el 72. Llevo, pues, cincuenta y tres años. Y habré dedicado más de diez o quince años solamente a los militares.

Para el lego en la materia, ¿por qué esta ocultación, ese guardar con recelo toda esa información ovni, por parte de los militares de todo el mundo?

Yo se lo he preguntado muchas veces a los militares. Y siempre me dicen lo mismo, que estas naves, que ellos saben que son naves no humanas, son superiores a los militares técnicamente. Entonces, tienen un problema, que es que no pueden reconocer que son inferiores a ellos, porque automáticamente mucha gente se les echaría encima, sobre todo los contribuyentes que, claro, dicen: para qué sostengo yo a las fuerzas armadas de mi país, si vienen unos objetos que violan el espacio aéreo constantemente y no me pueden defender. En consecuencia, para los militares, de cara a la opinión pública, los ovnis no existen.

Por la investigación para hacer este y sus otros libros, ha llegado a correr peligro.

Sí, bastantes veces, sí. No solamente por el riesgo intrínseco que supone estar viajando constantemente, sino porque ha habido un libro mío, que se llama Materia reservada, salió en el 93, donde ahí yo criticaba muy duramente la actuación de la Fuerza Aérea española en el proceso de desclasificación de los archivos ovni que tiene el Ejército del Aire. Y eso no gustó. No gustó nada. Y entonces sufrí un atentado.

Como se ve, J. J. Benítez es muy sincero, ante cualquier cuestión referente a los ovnis. Hace comentarios sensatos y precisos y añade anécdotas que le han ocurrido para enriquecer las respuestas. Al contestar, espera atento qué es lo que se le va a preguntar, por lo que ahora vamos a tratar ahora de reflejar sus opiniones sobre cuestiones más concretas de su libro. ¿Qué es la normativa IG-40-5?

La normativa IG-40-5 es un cuestionario que sacó la Fuerza Aérea española, hace ya mucho tiempo, para los casos en los que los testigos dicen haber visto a los tripulantes de las naves de los ovnis. Entonces, con ese cuestionario, el juez instructor correspondiente lo que hace es preguntar y preguntar y preguntar sobre las características de esos seres: altura, forma del cráneo, etc., etc… Es una normativa secreta.

Hay zonas de alto riesgo, lugares especiales que son visitados de manera recurrente.

Se los ve en todas partes, pero con mucha frecuencia sobre los silos atómicos, bases militares, prisiones, centrales nucleares, por ejemplo en la de Chernóbil, cuando hubo la gran catástrofe aquella. Un objeto no identificado estuvo paseándose por encima de la central, ya había habido el problema, y, según los guardas de seguridad que lo vieron, lanzó una especie de haz de luz, o de rayo, y consiguió que se enfriara el reactor… Pero se les ve en todas partes. Yo me he paseado por todo el mundo, en todos los continentes que yo he podido visitar, en cualquier aldeíta perdida, hay alguien que los ha visto, en todas partes.

“-Monté en el taxi -explicó el doctor- y nos dirigimos a la casa de la madre de Dámaso… Es una anciana que trato desde hace tiempo… Recuerdo que, por el camino, Paco Estévez, el taxista, y yo, íbamos hablando de cacería… Somos muy aficionados… El camino era malo y cuesta arriba. El coche marchaba despacio. Y, súbitamente, las luces del auto iluminaron algo rarísimo… Estaba muy cerca. Quizá a cuarenta o cincuenta pasos… Flotaba muy cerca del suelo, sobre el campo… Como le digo, era enorme… Calculé sesenta metros de diámetro… Era una esfera como de cristal… Podíamos ver las estrellas al fondo… En el centro se distinguían dos figuras humanas… Vestían unos trajes rojos sin arrugas… Yo, al menos, no las vi… Era muy altos… Me atrevo a decir que alcanzaban tres metros… ¿Podían llevar escafandras?… Seguramente… Los cráneos eran muy abultados.”

Ahora, con drones, las nuevas armas en las recientes guerras, ¿no es más complicado la investigación ovni, que se confundan los ovnis con todo eso?

Sí, bueno, hay que tener cuidado porque, efectivamente, los drones pueden ser confundidos, ¿no?, en algún momento. Pero los drones son unos aparatos relativamente pequeños, con un comportamiento muy conocido y no tienen nada que ver con una nave de cien metros o de trescientos de diámetro, que se aproxima en silencio, con luces, que desciende, que aterriza y que vuelve a subir. En fin, es muy fácil distinguirlos, es muy fácil, pero hay que tener cuidado, claro.

Gran cantidad de fotos, mapas, gráficos… Están aquí aporta más de doscientos casos ocurridos en todo el mundo. Pero quizá el más famoso sea el caso Roswell.

Es un clásico de la ufología mundial, del que no se ha dicho tampoco gran cosa, es decir, que han contado algunas historias, pero no todo. Y yo siempre digo que es una nave que se estrella en Nuevo México, en julio del año 47, con cuatro criaturas dentro, y que si el Ejército del Aire se decidiera a mostrar esa nave estrellada y a las criaturas, se acabarían todas las dudas y todos los problemas. Pero eso no lo van a hacer nunca, nunca, porque significaría reconocer lo que hablábamos antes, que los militares estarían en inferioridad de condiciones, desde el punto de vista técnico.

¿Qué opina, J. J., de series como Expediente X?

Son series muy interesantes que están, en general, bien hechas, donde se apuntan casos que han sido reales, en otros se juega un poco con la fantasía. Pero, bueno, yo creo que está muy bien y sirve para concienciar a la gente de un fenómeno que es el más importante del mundo, después del nacimiento de Jesús de Nazaret. La presencia de estos cientos de civilizaciones es el acontecimiento más destacado de la humanidad. Y algún día, supongo, cuando se produzca un contacto oficial, pues, será un momento histórico.

La ufología sigue muy viva en el mundo. Sigue habiendo multitud de aficionados a los ovnis.

Sí, sí. Hay muchísima gente, sobre todo ahora entre la gente joven, que se hace muchas preguntas. A muy poco que te puedas informar por el tema, te das cuenta de que es real; es decir, son miles y miles y miles de casos; miles y miles de casos. Eso llega un momento que no se puede ocultar. Sí lo siguen haciendo los militares, por las razones que comentábamos antes.

Carlos Castrosín

Están aquí

J. J. Benítez

Editorial Planeta, 984 pp., 24,90 €

J. J. Benítez vuelve para denunciar las mentiras y ocultamientos de las cúpulas militares de todo el mundo sobre el fenómeno ovni.

¿Qué saben los militares sobre el fenómeno ovni? ¿Por qué ocultan información? J. J. Benítez ya apuntó algunas claves en Materia reservada (1993), pero ahora va más allá para denunciar, de forma audaz, las mentiras de las cúpulas militares internacionales sobre los no identificados. Están aquí recopila cientos de casos ovni investigados por el autor desde sus inicios en el periodismo hasta la actualidad. La valiosa documentación incluye entrevistas con testigos, altos mandos del Ejército y personalidades de primer nivel, historias clásicas de la ufología y material gráfico inestimable. Es, sin duda, el libro más arriesgado de J. J. Benítez, y con un final de infarto.

LO QUE OCULTAN LOS GOBIERNOS SOBRE LOS OVNIS

Juan José Benítez López nació en Pamplona en 1946. Más conocido como J. J. Benítez, es un periodista y escritor español, famoso por sus trabajos dedicados a la ufología. En su saga novelística Caballo de Troya relata un viaje en el tiempo hasta la época de Jesús de Nazaret supuestamente llevado a cabo en la década de los 70 por militares de Estados Unidos.

Ha realizado trabajos para la televisión, conferencias, artículos de prensa y entrevistas con testigos de fenómenos ovni. Se trata, posiblemente, de uno de los investigadores más veteranos del mundo sobre este tema. Están aquí es su nuevo libro.

Fuente